Publications

Cette page contient l’ensemble des publications sur la méthodologie Radical Innovation Design®. Vous pouvez accéder au contenu de chaque publication en cliquant sur son titre.

2018:

Publication Commentaire

[1] Bekhradi A., Yannou B., Cluzel F., Kokkolaras M., (2018) ‘Decision support for R&D activties of innovative technologies’, Proceedings of IDETC/CIE 2018: International Design Engineering Technical Conferences / CIE: Computers and Information in Engineering, Quebec City, Quebec, Canada, August 26-29.

L’approche RID est généralisée pour le mode techno-push, de manière à ce que les startupers (80% développent une technologie) sachent piloter les investissements et expérimentations de leur techno, de manière à « crever » les poches de valeur prioritaires pour accéder aux marchés les plus « juteux » avec une différentiation maximale.

[2] Yannou B., Lamé G., Cluzel F., (2018) ‘Adapting the FBS model of designing for usage-driven innovation processes’, Proceedings of IDETC/CIE 2018: International Design Engineering Technical Conferences / CIE: Computers and Information in Engineering, Quebec City, Quebec, Canada, August 26-29

L’approche RID revisite l’un des plus célèbres et utilisé modèle de conception : le modèle FBS (Function-Behavior-Structure) de John Gero. On y montre que le modèle FBS peut avantageusement être remplacé par le modèle UDIP (que nous proposons) pour bien décrire les « objets » et « processus fondamentaux » de l’innovation tirée par les usages.

[3] Lamé G., Yannou B., Cluzel F., 2018. Analyzing RID Methodology through the Lens of Innovative Abduction. 15th International Design Conference, May 2018, Dubrovnik, Croatia. 2018, Proceedings of the 15th International Design Conference – DESIGN2018.

Pourquoi RID est une méthode de conception innovante complète ? Parce qu’elle permet de se mettre en condition de mener un processus « d’abduction innovante » qui est d’autant plus efficace qu’elle est précédée en phase de « problem setting » par une phase « d’innovation sélective » et de « déduction » (calcul des poches de valeur)

[4] Yannou B., Lamé G., Cluzel F., 2018. Radical Innovation Design: Innover par les usages grâce à l’identification de poches de valeur, In Valeur(s) et Management, Vol. 2nde édition,  de Hemmer O., Poissonnier H., eds. Paris: Editions EMS, pp. 269-287.

Chapitre d’ouvrage le plus complet sur la genèse de la méthodologie RID et la description assez complète de son processus sur le cas de l’innovation dans le domaine de l’imagerie dentaire.

[5] Yannou B., 2018. La méthodologie Radical Innovation Design® (en bref, positionnement pour les experts de l’innovation), Rapport, CentraleSupélec, 13 janvier 2018.

Une synthèse en quelques pages de la méthodologie RID avec un positionnement par rapport aux autres approches de conception innovantes et une description des 4 thèses de doctorat en cours à CentraleSupélec.

[6]      Lamé G., Yannou B., Cluzel F., 2018. Analyzing RID methodology through the lens of innovative abduction, In International Design Conference, May 21-24, Dubrovnik, Croatia. Il est montré, non seulement que RID est bien une méthode de conception innovante car le raisonnement abductif y est mis en œuvre, mais que celui-ci est encore plus efficace par la présence d’abduction et de déduction en phase de pose du problème « problem setting ».

2017:

Publication

Commentaire

[7] Yannou B., Farel R., Cluzel F., Bekhradi A., Zimmer B., 2017. User-centered selection of innovative ideas and projects for incubation, Report, CentraleSupélec.

Présentation la plus illustrée du modèle UNPC qui permet de mettre en place un système de sélection des idées et projets innovants. Un focus est donné sur la fiche de diagnostic UNPC et l’utilisation de cette fiche comme outil d’amélioration.

[8] Yannou B., Farel R., Cluzel F., Bekhradi A., Zimmer B., 2017. UNPC innovativeness model: Selecao de idéaias e projetos inovadores para incubar baseada no usuario. MundoPM: Project Design Management, 74 ((Abr & Mai)), 10-16.

[En langue portugaise]
[9] Lamé G., Yannou B., Cluzel F., 2017. Usage-Driven Problem Design for Radical Innovation in Healthcare. BMJ Innovations, 1-9. Description assez complète du processus RID sur le cas de l’innovation dans le domaine de l’imagerie dentaire. Démonstration de l’intérêt de RID pour innover dans la santé.

[10] Lamé G., Leroy Y., Yannou B., 2017. Ecodesign tools in the construction sector: analyzing usage inadequacies with designers’ needs. Journal of Cleaner Production, 148, 60-72.

Un processus RID est appliqué pour identifier et prioriser les poches de valeur dans la pratique de “l’éco-conception de bâtiments ». En effet, la chaine de valeur étant très morcelée dans la construction, les « problèmes » récurrents dans des « situations d’usage (étude) » fréquentes sont repérés par interview d’acteurs de cette chaine. Une fois les poches de valeur analysées, des recommandations sont faites. Cet article illustre en quoi une démarche RID peut s’appliquer en dehors d’un projet d’innovation pour analyser les poches de valeur d’une activité qui dépasse l’entreprise, de manière à identifier des territoires de croissance priorisés.
[11] Bekhradi A., Yannou B., Cluzel F., Vallette T., 2017. Categorizing users pains, usage situations and existing solutions in front end of innovation: The case of smart lighting project, In 21st International Conference on Engineering Design (ICED), August 21-25, Vancouver, Canada. Durant le processus de “problem setting” qui aboutit à l’élicitation des poches de valeur, il est montré comment catégoriser les « problèmes », « situations d’usage » et « solutions existantes » sur l’exemple d’une lampe pour bricoleur.

2016:

Publication Commentaire

[12] Yannou B., Farel R., Cluzel F., Bekhradi A., Zimmer B., 2016. The UNPC innovativeness set of indicators for idea or project selection and maturation in healthcare. International Journal of Design Creativity and Innovation, 5 (3-4), 205-221.

Présentation très illustrée du modèle UNPC qui permet de mettre en place un système de sélection des idées et projets innovants. Un focus est donné sur l’outil « UNPC monitor » pour savoir piloter l’investigation et l’expérimentation autour d’une idée de manière à augmenter les potentiels U/N/P/C.

[13] Yannou B., Cluzel F., Farel R., 2016. Capturing the relevant problems leading to pain and usage driven innovations: the DSM Value Bucket algorithm. Concurrent Engineering – Research And Applications (CERA), 1-16.

La présentation la plus complète de l’algorithme DSM-Value-Bucket utilisé en phase de « problem setting » pour aboutir aux poches de valeur. Le cas d’étude est celui de l’innovation sur le fauteuil d’une championne de handitennis.

[14] Dong A., Yannou B., 2016. A model of product-induced pain, In Norddesign, August 10-12, Trondheim, Norway.

Cet article traite de comment définir une « grammaire » de base (on parle « d’ontologie ») pour savoir parler de « douleur » ou « problème » en conception innovante. Il s’agit d’un travail fondamental pour, un jour, savoir coder informatiquement des problèmes au sens de RID dans la phase de « problem setting ».

[15] Bekhradi A., Yannou B., Cluzel F., Chabbert F., 2016. Importance of problem-setting before developing a business model canvas, In International Design Conference, May 16-19, Dubrovnik, Croatia.

Cet article commence par montrer pourquoi le Business Model Canvas présente des faiblesses au niveau des 2 cases fondamentales du BMC, à savoir : la définition de l’offre de valeur de la segmentation des clients.  Une solution est proposée avec RID peut rendre robuste les propositions initiales de ces 2 cases avec les poches de valeur issues de la phase de problem setting. Cette hybridation BMC-RID correspond exactement au sous-processus « Business Design » du processus RID.

2015:

Publication Commentaire

[16] Yannou B., Farel R., Cluzel F., 2015. The UIPC monitor tool for augmenting idea maturity with proofs of utility innovation profitability and concept, In ICDC: The Third International Conference on Design Creativity, Jan 12-14, Bangalore, India.

L’article d’origine sur le modèle UNPC.

[17] Yannou B., Farel R., Cluzel F., 2015. The DSM value bucket tool, In ICORD: International Conference on Research into Design, Jan 7-9, Bangalore, India.

L’article d’origine sur l’algorithme DSM-Value-Bucket

[18] Yannou B., Cluzel F., 2015. Observer et représenter des usages, In Déployer l’innovation : Méthodes, outils, pilotage et cas d’étude, Les fiches pratiques – Edition 2011-2012 – Génie Industriel,  eds. Paris: Techniques de l’Ingénieur, ISBN 978-2-85059-129-7, pp.

Cet article présente la vision RID de l’observation des usagers.

[19] Cluzel F., Yannou B., 2015. Débuter un projet d’innovation – Le carnet de bord de l’investigation, In Déployer l’innovation : Méthodes, outils, pilotage et cas d’étude, Les fiches pratiques – Edition 2011-2012 – Génie Industriel,  eds. Paris: Techniques de l’Ingénieur, ISBN 978-2-85059-129-7, pp.

Cet article présente les outils de RID pour monter en connaissances et compétences durant le sous processus RID de « knowledge design ».

[20] Bekhradi A., Yannou B., Farel R., Zimmer B., Chandra J., 2015. Usefulness Simulation of Design Concepts. Journal of Mechanical Design, 137 (7 (special issue on « User Needs and Preferences in Design Engineering »)), 071414-071414-12.

Il est montré dans cet article un principe de modélisation des situations d’usage et de « couverture » de ces situations d’usage par une solution existante. Il s’agit d’une version « calculatoire » de RID qui permet une simulation de l’utilité globale d’une solution. L’article montre comment évaluer l’utilité globale d’une « solution de détection de chute pour personne âgée » par simulation de son efficacité sur l’ensemble des situations de chute.

2013:

Publication Commentaire

[21] Yannou B., Yvars P.-A., Hoyle C., Chen W., 2013. Set-based design by simulation of usage scenario coverage. Journal of Engineering Design, 24 (8), 575-603.

Il est montré dans cet article un principe de modélisation des situations d’usage et de « couverture » de ces situations d’usage par une solution existante. Il s’agit d’une version « calculatoire » de RID qui permet une simulation de l’utilité globale d’une solution. Une technique de programmation par contraintes permet de simuler des plages de situation d’usage en termes de performances. Ces techniques permettent ainsi de simuler la couverture d’une famille de scies-sauteuses par rapport à une liste représentative de situations de sciages de bois.
[22] Yannou B., Jankovic M., Leroy Y., Okudan Kremer G.E., 2013. Observations from radical innovation projects considering the company context. Journal of Mechanical Design, 135 (2). Le premier article qui a démontré que la qualité des étapes du problem setting de RID augmentaient la qualité des étapes de problem solving et, par conséquent, le rendu d’un processus de conception innovante.

2012:

Publication Commentaire

[23] Wang J., 2012. A usage coverage based approach for assessing product family design – Une méthode d’évaluation de la conception d’une famille de produits basée sur le modèle de couverture d’usages. Thèse de Doctorat. Ecole Centrale Paris, Laboratoire Génie Industriel.

Le thèse qui a décrit la mise en œuvre « calculatoire » de la modélisation des situations d’usage et de « couverture » de ces situations d’usage par une solution existante. Des indicateurs de « couverture d’usage » sont présentés ; ils sont réellement comparables au degré de priorisation des poches de valeur de la méthodologie RID.
[24] He L., Chen W., Hoyle C., Yannou B., 2012. Choice Modeling for Usage Context-Based Design. Journal of Mechanical Design, 134 (3).

Cet article démontre l’intérêt de prendre en compte plus de caractéristiques sur les situations d’usage dans l’évaluation de l’intérêt que les consommateurs portent à une offre de valeur produit-service. Une technique classique de marketing quantitatif est le « choice modelling ». Il est en fait montré comment prendre en compte avec cette technique plus de caractéristiques descriptives des situations d’usage dans l’apprentissage de l’utilité/satisfaction d’une offre de valeur à un consommateur avec une promesse d’utilité dans des situations d’usage.

2011:

Publication Commentaire

[25] Yannou B., 2011. Réexprimer un besoin idéal, In Déployer l’innovation : Méthodes, outils, pilotage et cas d’étude, Les fiches pratiques – Edition 2011-2012 – Génie Industriel,  eds. Paris: Techniques de l’Ingénieur, ISBN 978-2-85059-129-7, pp. 307-315.

Cet article présente les outils de RID pour transformer une « idée initiale » de projet d’innovation en un « champ d’activités » et un « but idéal » qui sont les points de départ systémiques d’une étude RID.

2010:

Publication Commentaire

[26] Wang J., Yannou B., 2010. A market segmentation process based on usage context, In KEER2010: International Conference on Kansei Engineering and Emotion Research, March 2-4, Paris.

Le premier article qui introduit la pertinence de segmenter les marches non pas par des caractéristiques socio-démographiques mais par l’aptitude d’une offer à fournir des solutions en function des situations d’usage.

2009:

Publication Commentaire
[27] Yannou B., Chen W., Wang J., Hoyle C., Drayer M., Rianantsoa N., Alizon F., Mathieu J.-P., 2009. Usage Coverage Model For Choice Modeling: Principles, In IDETC/DAC: ASME International Design Engineering Technical Conferences & Computers and Information in Engineering Conferences / Design Automation Conference, August 30 – September 02, San Diego, CA. L’article fondateur des approches de type RID, qui montre l’intérêt à investiguer les situations d’usage et la manière avec laquelle une produit-service est apte à délivrer de la valeur en améliorant des performances attendues.

 

 

 

search previous next tag category expand menu location phone mail time cart zoom edit close